Semana 17

Buenos días, esta semana publicamos una noticia que hace referencia a la entrega de premios del XX Concurso de Lucha Contra el Fraude que anualmente organiza ICEA. En la noticia se puede obtener información sobre los datos correspondientes al Fraude al Seguro en 2013 realizados por ICEA, donde a modo de resumen diré que al igual que en los últimos años el Fraude continua aumentando, suponiendo este incremento un 2,4% respecto al año anterior y que una de las conclusiones más importantes de este informe es que la inversión en la detección del fraude es una de las más rentables para las aseguradoras, lo cual comparto, pero veo necesario añadir que un buen sistema de detección es un método incompleto si no viene seguido de un buen sistema de investigación, porque de que sirve detectar si luego no lo podemos acreditar? Es por ello que la combinación de ambos aspectos y por tanto la labor conjunta de tramitadores y peritos se convierte en imprescindible.

Como todos los años ICEA nos ofrece unos datos muy importantes que ayudan a que podamos hacernos una idea de la magnitud del problema.

La presentación de estos datos se realizó ayer en Madrid en un acto en el que también se premió la investigación de los concursantes en las diferentes modalidades en que se basa el concurso, suponiendo un reconocimiento no solo a los premiados, también a todos los profesionales que realizan esta ingrata labor de investigación del Fraude en el seguro y en muchos casos poco reconocida.

Desde aquí mi felicitación a los premiados y al resto de tramitadores, peritos, detectives, médicos y cuantos profesionales colaboran en estas labores.

 

Un saludo.                   

Josu Martínez.      

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

‘Informe sobre el Fraude al Seguro Español 2013’

La inversión en detección del fraude, una de las más rentables para las aseguradoras

El sector ha aumentado su inversión en la lucha contra el fraude, que sigue siendo una de las más rentables: por cada euro invertido en su investigación y detección, las entidades logran una rentabilidad de 39,22 euros. Este dato fue puesto ayer de manifiesto por Marta Rodríguez Varona, directora del Área de Formación de ICEA, en la entrega de premios del ‘XX Concurso Sectorial de Detección de Fraudes en Seguros’. Explicó que, si bien es cierto que esta cantidad es inferior a la de años anteriores (43 euros en 2012 y 46 euros en 2011), esto se debe a que han aumentado las partidas destinadas a este fin (10,5 millones de euros, un 10,1% por encima del año anterior). La inversión media en cada caso ha sido de 69 euros, cuatro más que el año anterior.
Rodríguez Varona adelantó los principales datos del ‘Informe sobre el Fraude al Seguro Español 2013’, realizado a partir del estudio de casi 152.000 casos presentados por 30 entidades, representativas de un 33,7% de cuota de mercado. Estos costes habrían tenido un coste de 573 millones de euros. Sin embargo, la labor de las aseguradoras, con la participación de sus profesionales, de colaboradores (peritos, investigadores, detectives…), de las Fuerzas de Seguridad del Estado y de la Magistratura, permitió abonar solo 161 millones, que era la cantidad real a la que se tenía derecho, suponiendo un ahorro de casi 412 millones de euros, un 72% del importe inicialmente reclamado por los defraudadores.

Tipología de fraude, indicios y tendencias

Por tipología de fraude, en Autos y Seguros Personales, los intentos más habituales han sido la ocultación del daño o preexistencia del mismo (como intentar asegurar un vehículo después de haber sufrido un accidente). En Diversos, el 27,7% de los intentos de fraude eran siniestros simulados. El 70,3% de los casos, las reclamaciones superan los 500 euros.
En su exposición, Rodríguez Varona también detalló los principales indicios que llevan a las aseguradoras a investigar. En el caso de Autos y Diversos, las sospechas se inician, especialmente, al peritar y al tramitar el siniestro, especialmente cuando se da una desproporción entre los daños y las reclamaciones de indemnizaciones. En el caso de los Seguros Personales, junto a los antecedentes del asegurado, los indicios provienen del estudio de la documentación de terceros, como médicos.
En línea con lo comentado el año pasado, en la estadística con la que se realiza el informe y, sobre todo, en el ‘Concurso Sectorial de Detección de Fraudes’ se aprecia un incremento del número de intentos de fraude no profesionales (como simulaciones de robo, incendios de negocios, etc.) que conviven con redes delictivas organizadas para delinquir y simular el fraude, especialmente en relación con el seguro de Autos. Respecto a las herramientas de investigación, ICEA constata “una utilización masiva de Internet y redes sociales como una de las vías de seguimiento e investigación de los siniestros”.  

Semana 15

Buenos días, nos llegan noticias del fraude de un taller de automoción por incrementar daños a los vehículos. Después del sonado caso en 2011 del taller de Santa Coloma de Gramenet, se publica un nuevo caso en un taller de la provincia de Badajoz. Ninguna aplicación informática y gestión remota puede superar a la presencia del perito en el taller para detectar este tipo de fraude.

 

Un saludo, que paséis una buena Semana Santa y precaución en carretera los que os desplacéis en automóvil.            

Josu Martínez.       

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Debido a las fiestas de Semana Santa, el próximo viernes no habrá publicación !!

 

Arrestado el propietario de un taller por estafar a aseguradoras

La Guardia Civil detuvo ayer al propietario de un taller mecánico de Villanueva de la Serena como supuesto autor de un delito de estafa contra varias asegurados. Esta detención es fruto de la investigación que realizó este cuerpo de seguridad del Estado a raíz de las denuncias presentadas por el representante antifraude de una compañía aseguradora, y según la cual se estaban produciendo diversas irregularidades por parte de un taller de chapa y pintura de Villanueva de la Serena.Esas irregularidades consistían, según la Guardia Civil, en el «maquillaje» de los daños materiales producidos en el siniestro de vehículos, que eran aumentados con el fin de que el valor de la indemnización a pagar por las compañías aseguradoras fuera superior al que, en un principio, debía ser.Durante el desarrollo de la investigación, y tras la comprobación de las peritaciones efectuadas a los vehículos siniestrados y las facturas presentadas por el taller a las compañías aseguradoras, el Grupo de Investigación y Análisis del Sector de Tráfico de la Guardia Civil de Extremadura (GIAT), averiguó cómo este establecimiento declaraba más daños de los que realmente se produjeron en los siniestros.Todo ello con la intención de defraudar a los seguros y obtener un mayor beneficio.La investigación desveló que el propietario del taller de Villanueva estafó a las compañías aseguradoras cerca de 9.000 euros, solo con la reparación de ocho vehículos accidentados.

Las diligencias con la detención fueron puestas a disposición del Juzgado de Instrucción de Villanueva de la Serena.

Semana 14

Buenos días, es habitual encontrar en la novela negra quien afirma que la mejor manera de evitar dejar pistas tras un delito es provocar un incendio en el lugar del crimen para borrar todo tipo de huellas. Pero cuando el propio delito consiste en provocar el incendio, la cosa cambia porque esto ya supone un importante dato, aquí no hay huellas de ningún crimen para borrar, el delito es el incendio y las huellas el propio incendio.

La noticia seleccionada hoy no se explica en términos muy técnicos, pero tengamos presente que si los vehículos tenían excesivo kilometraje no eran nuevos, serían por tanto seminuevos, siendo la operación muy clásica en el fraude en el seguro de autos, consistiría por tanto en comprar a un precio más reducido de lo habitual por excesivo kilometraje, que es el único motivo por el que se rebaja el valor de un vehículo, si se descarta el funcionamiento y el estado de carrocería, lo cual es obligatorio esté en perfecto estado para ser asegurado, vehículos que con una fecha de matriculación no superior a los 2 ó 3 años que ofrezca la Aseguradora que se hará cargo de la póliza de daños propios. La cuestión es que una vez incendiado el vehículo y ser declarado siniestro total, el asegurado pasa a cobrar la indemnización correspondiente al valor a nuevo garantizado en póliza. Como resulta así de simple, ocurre lo típico en estos casos, el defraudador pasa a ser un cerilla fácil y repite periódicamente. Resolver este tipo de fraude no es fácil, porque en una investigación de incendios aunque los restos del vehículo queden muy deteriorados se puede llegar a determinar el origen del incendio y en estos casos no será difícil clasificar el incendio como provocado, los restos de acelerantes, etc, suelen ser aspectos que se llegan a descubrir en un incendio, el problema reside en que un incendio provocado no supone exclusión en póliza sino es porque el autor sea el propio asegurado, por tanto aquí la cuestión reside en determinar que el incendio ha sido provocado por el propio asegurado y probar esto es una cuestión que se puede considerar como bastante dificultosa. En el automóvil, un riesgo más susceptible del siniestro total tras un siniestro que en el ramo de diversos, tendría que tener más controlada la garantía de valor a nuevo. Es lógico que un asegurado contrate esta garantía durante los primeros años cuando ha comprado un automóvil nuevo y quiere garantizarse la compra de otro vehículo igual si sufre un siniestro total durante el primer o hasta 3 primeros años como en muchas Aseguradoras se ofrece, pero no es lógico que alguien que compra un vehículo de 2ª mano opte a una garantía de valor a nuevo y mucho menos lógico es que se ofrezca su contratación. Por tanto un aspecto que debiera de ser tenido en cuenta es que las pólizas de autos contemplen la garantía de valor a nuevo únicamente cuando el asegurado acredite la compra del automóvil nuevo, si el vehículo no es nuevo se debería eliminar la garantía, ofreciendo únicamente el valor venal o el valor de mercado.

 

Un saludo.                   

Josu Martínez.       

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SUCESOS El cabecilla del grupo implicó a su padre, a 3 novias y a la madre y hermano de una de ellas

    Siete detenidos por incendiar sus coches y estafar al seguro 45.000 €

         Compraban coches nuevos con excesivo kilometraje o daños que abarataban su  precio.Todos los propietarios eran allegados del presunto autor material de incendiar los coches

     Para el fraude era necesario que el incendio dejase en siniestro total el vehículo

EUROPA PRESS Castellón

Agentes de la Policía Nacional han detenido a siete personas supuestamente relacionadas con los incendios de cuatro vehículos en Vila-real (Castellón), seis de las cuales están arrestadas como presuntas autoras de los delitos de estafa y simulación de delito, mientras que el principal responsable de los fraudes y autor material de los incendios está acusado de un delito de daños, según ha informado la Comisaría Provincial en un comunicado.

Uno de los detenidos ideaba y ejecutaba el siniestro sobre vehículos de sus familiares y allegados. Así, supuestamente compraban vehículos nuevos pero con excesivo kilometraje o daños que abarataban su precio y obtenían un gran beneficio tras cobrar la indemnización del seguro, que se paga según el año de fabricación. Las indemnizaciones reclamadas a las aseguradoras alcanzaron los 44.634 euros.

Nuevos con precio de compra bajo

Las detenciones se practicaron como consecuencia de que cuatro vehículos ardieron en la localidad de Vila-real y, pese a estar a nombre de personas diferentes y en aseguradoras distintas, los investigadores establecieron que todos los propietarios eran allegados del presunto autor material.

Los investigadores establecieron que el beneficio obtenido era el resultado de la diferencia entre el valor de compra del vehículo y la compensación que el asegurado conseguía de la compañía aseguradora, ya que los coches que adquirían tenían una matrícula relativamente moderna, de entre tres a cinco años de antigüedad, pero estaban en mal estado y con un kilometraje elevado, de modo que el precio de compra era muy bajo.

Para lograr el propósito del fraude era necesario que el resultado del incendio fuera el siniestro total del vehículo, de tal manera que las labores de extinción fuesen infructuosas con el fin de que los coches quedasen totalmente calcinados.

Desde el 30 de marzo de 2009

El primero de los incendios ocurrió el 30 de marzo de 2009, sobre las tres de la madrugada, en la calle Tres Molins de Vila-real. El vehículo se calcinó en un breve espacio de tiempo y alcanzó a otro turismo que se encontraba aparcado a su lado. En este incendio formuló la denuncia uno de los ahora detenidos, un joven de 33 años, cuyo vehículo era propiedad de su compañera sentimental en aquel año.

El segundo incendio, ya en el mes de octubre del mismo año, se produjo en la calle Nebot de la misma localidad, sobre la misma hora del primero, en el que se calcinó por completo un monovolumen que resultó ser propiedad de la misma mujer que el incendiado en el mes de marzo.

Estos dos vehículos estaban asegurados en diferentes compañías y tenían ambos como tomador del seguro al padre del cabecilla del fraude, esto es el padre del hombre de 33 años, cuya familia recibió más de 32.000 euros de indemnizaciones.

Ya en febrero de 2011 se desató un nuevo incendio en la localidad, en la avenida Italia, sobre las dos de la madrugada. El vehículo estaba a nombre de una mujer que resultó ser la nueva compañera sentimental del principal sospechoso tras los dos incendios de 2009.

El último fraude se produjo el nueve de diciembre del pasado año, en la misma calle Tres Molins, donde se registró el ocurrido en marzo de 2009, aunque en esta ocasión sobre las dos y media de la madrugada. Se inició un incendio en un vehículo de alta gama de tal intensidad que alcanzó a otro turismo que dejó en cenizas.

La propietaria del vehículo en el que se inició el fuego fue identificada como la madre de la nueva compañera sentimental del principal sospechoso, mientras que el tomador del seguro era el hermano de ésta.

Así, la Policía detuvo al presunto autor material y cabecilla del fraude, a tres mujeres, a su padre como tomador del seguro de los primeros dos vehículos y a la madre y al hermano de una de sus parejas como presuntos autores de los delitos de estafa y simulación de delito. Además se responsabiliza al autor material de un delito de daños.

Semana 13

Buenos días, el fraude en la suscripción es un modelo que siempre ha estado a la orden del día y aunque las nuevas tecnologías han permitido un mayor control a las aseguradoras, existen excepciones como la publicada recientemente en el que una familia, defraudaba al lograr el aseguramiento de un mismo vehículo con hasta 55 pólizas en 3 años y medio en 25 aseguradoras, devolviendo el cargo bancario y evitando el pago de la prima, pero esto no evitaba que durante ese periodo de tiempo en el que figuraba como asegurado, fingiera siniestros con daños materiales y personales consiguiendo las correspondientes indemnizaciones. Es evidente que el mecanismo de control y de seguridad para evitar que esto ocurriera ha fallado en varias aseguradoras, lo cual debe ser motivo de estudio por parte de estas aseguradoras para ajustar las medidas necesarias para que esto no ocurra, pero lo más lamentable del caso es que se ha esperado hasta la emisión de la 55ª póliza para que el caso sea descubierto. Aquí si que hay que ajustar el método de trabajo de los departamentos de Lucha Contra el Fraude para que en el menor tiempo posible se denuncie el caso, ya que como se puede comprobar en la propia noticia, han existido Aseguradoras que se conformaban con evitar el pago de la indemnización, limitándose a invitar al defraudador a que acuda al juzgado, en vez de ser la propia aseguradora quien acudiera inmediatamente al juzgado para presentar la correspondiente denuncia.

 

En la Lucha Contra el Fraude la cooperación entre aseguradoras debe estar por encima de los propios intereses, entre otras cosas porque también beneficia a las propias aseguradoras participantes en la cooperación y me estoy refiriendo no a cooperar ahora para ver como recuperan el dinero estafado, como manifiesta el responsable de otra aseguradora afectada, sino a cooperar desde el primer minuto para que esto no hubiera llegado hasta donde ha llegado.

 

Un saludo.                   

Josu Martínez.       

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El coche de las 55 pólizas en tres años y medio

No aparecerá en la próxima edición del ‘Libro Guinness de los Récords’ pero lo de J. E. E. y su Citroën merecería un lugar privilegiado. Entre agosto de 2010 y diciembre de 2013, el Xsara Picasso de este hombre ha estado asegurado, sin desembolsar un solo euro o abonando cantidades mínimas. En total, 55 pólizas contratadas con 25 compañías distintas.
Durante este tiempo, J.E.E. ha figurado, indistintamente, como propietario,  tomador o asegurado, en las diferentes pólizas. Estos cambios habrían dificultado el control del fraude, que le habría permitido repetir en varias compañías (¡hasta siete veces en una de las líderes del ramo!).
Fuentes de una de las aseguradoras que le han tenido como ‘cliente’ explican su ‘modus operandi’: suscripción del seguro (con pago de prima mensual, trimestral o semestral) y devolución del recibo, aprovechando el plazo legal estipulado para los adeudos bancarios. Por ello, el alta y baja del seguro, en la mayoría de los casos, consta en la base de datos como producida en la misma jornada.

Cobro de indemnizaciones

Además, en el periodo desde que se contrata el seguro hasta que se devuelve el recibo, J.E.E. aprovechaba para declarar siniestros. En buena parte de los casos eran daños materiales a otros vehículos, para lo que habría llegado a presentar facturas de talleres mecánicos supuestamente inexistentes. En otros, se han declarado daños personales. “En una de las ocasiones atropelló a una persona que, ‘curiosamente’,  es el tomador de una de las pólizas previamente contratadas para ese mismo vehículo”, confirma al BDS uno de los responsables de lucha contra el fraude afectados por este ‘hiperasegurado’. “Y lo tiene muy asumido. Cuando nosotros le llamamos para decirle que no solo no le íbamos a cubrir el siniestro sino que íbamos a dar de baja el seguro, prácticamente ni rechistó. Dijo que lo hablaría con su abogado. Le dijimos que lo hiciera y así llevaríamos al juez su historial. Y no supimos más de él”, confirma esta misma fuente.
Todo parece indicar que estaríamos ante la punta de un iceberg, una red de fraude organizado que giraría en torno a una familia, cuyos miembros y allegados figurarían en los diferentes siniestros como beneficiados. “Nosotros estamos estudiando cómo actuar legalmente. Al menos, queremos recuperar la indemnización”, concluye el responsable de detección del fraude. Quizás, con una acción coordinada de todas las aseguradoras implicadas, podrían conocerse las verdaderas dimensiones de este supuesto delito.
Un último dato de esta rocambolesca historia: el turismo aparece en el registro de bienes muebles como embargado.

Semana 12

Buenos días, la simulación de siniestros de tráfico para cobrar una indemnización por daños materiales y/o personales, es algo tan antiguo como la existencia del automóvil. No cabe duda que en ocasiones los departamentos de aperturas de siniestros pueden detectar coincidencias, anomalías o situaciones extrañas que puedan suponer la detección de un posible fraude, pero la fase donde cobra más fuerza la posible detección de este tipo de fraude es en la fase pericial. Hay que destacar que se trata de un tipo de fraude profesional y por tanto de más difícil detección, ya que los estafadores profesionales, cuidan los detalles de las circunstancias del siniestro, como por ejemplo en el caso comentado hasta el punto de activar los airbag y evitar que ocurra como a los estafadores no profesionales que en ocasiones hacen colisionar los vehículos estando estos sin el contacto puesto, dejándolos caer por una cuesta o ladera de monte, en cuyo caso son descubiertos por no activarse el airbag, siendo una prueba de que el vehículo no iba en marcha, pero también existe una labor pericial con muy buenos resultados cuando se realizan diagnosis a los vehículos siniestrados, en los cuales el software de la unidad de control del vehículo permite en algunos fabricantes obtener datos de cuando se han activado los sistemas de retención, consiguiendo de esta forma la detección de muchos fraudes.

Un saludo.                   Agur Iñaki !!

Josu Martínez.            Eskerrik asko.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Por simulación de accidentes de tráfico
Desmantelada en Galicia una trama por supuesta estafa de 300.000 euros a aseguradoras

Agentes de la Guardia Civil de Tráfico en Galicia han desmantelado una trama que supuestamente se dedicaba a la simulación de accidentes de tráfico para cobrar indemnizaciones por lesiones y daños materiales. Se estima una estafa de 300.000 euros a 14 compañías de seguros. Además de los dos supuestos cabecillas, los agentes han imputado a otras 23 personas, con distinto grado de implicación, según informa la agencia Efe.
Los investigadores creen que los primeros accidentes simulados, de un total de 41, se remontan al año 2010, aunque se detectaron casos hasta 2013. Casi todos los siniestros tuvieron lugar en las inmediaciones de las viviendas de los imputados, fundamentalmente de noche y en carreteras de poco tránsito, para evitar presuntamente testigos inesperados y, de hecho, hasta siete de los falsos accidentes tuvieron lugar en el mismo cruce.
Para dar más credibilidad a los siniestros, la trama contaba con personas de confianza que manipulaban los airbag de los coches, haciendo que se disparasen.

Semana 11

Buenos días, esta semana vamos a presentar un tipo de fraude muy habitual en los ramos de multiriesgo de comercios e industriales. Es un histórico del fraude al siniestro, hasta el punto de ser conocido en argot de expertos de fraude como "Hinchar el perro". Es en estos tiempos de crisis en los negocios de venta de artículos en los que se está observando un repunte de este tipo de fraude. No es un fraude profesional, porque es propio de comercios o negocios dedicados a una actividad industrial o comercial. No se trata de casos como los comentados en semanas anteriores de denuncias de falsos robos, sino de siniestros que han ocurrido realmente pero en los que el asegurado aumenta intencionadamente los daños reales para obtener una mayor indemnización por parte de la Aseguradora con la que tenga cubierto el riesgo, mediante la pertinente póliza con cobertura, o bien tratándose de un perjudicado que aumenta los daños reales con este mismo fin. La labor pericial en estos casos como se podrá observar es imprescindible y decisiva. Ambos casos los comentamos a continuación en un artículo publicado en un reportaje realizado hace años.

 

Un saludo.

Josu Martínez.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dos ladrones, ladrones de verdad, entran en un almacén de teléfonos móviles y otros aparatos y atan a los empleados. Las víctimas denuncian luego que los cacos se llevaron en una Renault Express objetos por valor de 250.000 euros. El asunto es que el peritaje hizo una reconstrucción del robo donde se iba objeto por objeto, teléfono por teléfono robado. Se decía lo que valía y se metía en la Renault Express. Pero el maletero ya desbordaba y lo que había dentro no valía más de cien mil euros. Los dos trabajadores recularon y dijeron que ok, que eso era justo lo que robaron. Al final, tras otro peritaje aun más estricto, aceptaron que los ladrones no se habían llevado material más que por 39.485 euros.

Los futuros estafadores no deben olvidar que ahora hay muchos avances científicos para pillarlos. Así le ocurrió “inundado hasta las cejas”. Este fue un hombre cuyo local, un almacén de dvd, vídeo y similares, sufrió una inundación de aguas fecales procedentes de una alcantarilla. Su compañía de seguros le pagó 3.000 euros, pero luego reclamó 228.000 euros más y aportó toda la mercancía inundada del almacén. Un análisis de laboratorio comprobó que esa mercancía dañada estaba mojada, pero ya no de aguas fecales sino de agua de la red normal, del grifo. Es decir, después de la inundación y la visita del seguro, el hombre inundó el almacén de mercancía vieja con una manguera, por si colaba.

Semana 10

Buenos días, Siempre he defendido que las demandas recibidas en las Aseguradoras de siniestros de daños corporales en los que existan datos que reflejen se trata de un intento de fraude sean defendidos en los juzgados, principalmente porque es bien sabido que el que comente fraude al Seguro, generalmente repite, especialmente en casos de falsas lesiones por accidente de tráfico, con especial incidencia en las lesiones en zona lumbar y cervical. Principalmente porque en el juzgado siempre quedará constancia del caso, quedando identificadas las personas intervinientes, independientemente del resultado, esto hará que en sucesivos casos exista conocimiento sobre situaciones previas de similares características, lo cual no ocurre en caso de negociación previa a la intervención judicial.

Pues bien, en esta ocasión nos hacemos eco de un caso que se trata de una situación en que se juzga por estafa a 7 personas. Aún sin conocer las circunstancias del caso, podemos afirmar que la argumentación del dictamen judicial para absolver a estas personas, se basa en la dificultad de demostrar que el siniestro no se produjera en realidad, refiriéndose en la afirmación de los denunciados, por no quedar justificado que se pusieran de acuerdo para cometer el fraude y porque las lesiones reclamadas son compatibles con un siniestro por alcance. Caben muchas conclusiones sobre esta sentencia y darían para un buen debate sobre las circunstancias que se dan en todo el proceso hasta llegar a la sentencia. En mi caso como resumen, me quedaría con los aspectos que su Señoría considera básicos para condenar a una persona por delito de estafa y en este caso estos son:

 

1.- Demostrar que un accidente no se ha producido en realidad.

2.- Demostrar que los denunciados se han puesto de acuerdo en rellenar un parte amistoso.

3.- Emisión de partes de asistencia médica donde se constata la existencia de lesiones compatibles con un siniestro de circulación por alcance.

 

No cabe duda que acusar a alguien de estafa es algo muy serio, pero es igualmente cierto que la bolsa de fraude en este tipo de delitos es cada vez más grande, ante lo cual solo queda trabajar las pruebas de forma exhaustiva, siendo un tema en el que intervienen datos técnicos, en cuanto a las colisiones de los vehículos y lesiones, se puede considerar que los profesionales peritos-médicos-tramitadores trabajando interrelacionadamente tienen mucho que aportar al respecto.

 

Un saludo.

Josu Martínez.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Absueltas 7 personas acusadas de fraude al seguro

La Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Jaén ha absuelto a las 7 personas juzgadas por un presunto delito de estafa en grado de tentativa cometido en Linares contra una compañía aseguradora, al entender que "no ha resultado debidamente justificado que dichos acusados se pusieran de acuerdo para confeccionar el parte amistoso referido al accidente de circulación por alcance del 29 de julio de 2010; ni que éste se produjera en realidad con consecuencias lesivas para los ocupantes de los vehículos implicados".

En la sentencia, el tribunal razona que "ciertamente es muy difícil demostrar que un accidente de circulación no se produjera en la realidad, cuando 7 personas afirman su existencia y resulta corroborada por los partes de asistencia médica que 6 de ellas demandaron del hospital de la localidad donde residen, en los que se describen lesiones perfectamente compatibles con un accidente de circulación producido por alcance". La Fiscalía solicitaba para cada uno de los acusados una pena de 11 meses y 15 días.