viernes, 28 de diciembre de 2018

semana 52


Buenos días, para terminar el año, hoy es un día indicado para tomarse con un poco de humor la situación actual del fraude al seguro, la noticia forma parte del santoral que se celebra hoy, al igual que el medio de comunicación y el periodista. Bromas a parte y aunque en 2019 defraudar al seguro no quite puntos en el carnet, deseo que por lo menos sea un año en el que cada gremio empiece a identificar las malas prácticas que se producen en el entorno de su actividad, que aun siendo una minoría en todos los casos hace que esas minorías identifiquen al resto de forma injusta. Ojalá el 2019 sirva para que esa mayoría de aseguradoras que trabajan con seriedad y rigor identifiquen a esa minoría  que utiliza prácticas abusivas e impositivas a talleres y peritos para obtener los réditos que no pueden conseguir con una gestión sostenible. Que los talleres y carrocerías de reparación que han conseguido en el tiempo mejorar hasta realizar un trabajo de gran calidad y servicio aparten a esos pocos fraudulentos y por supuesto que el colectivo de peritos de seguros continúe trabajando la formación continua, la independencia, la integridad y la objetividad, sin mezclarse con esos pocos que se hacen llamar cumplidores de normas pero en ningún caso son peritos de seguros. Para seguir avanzando en la detección del fraude, sería conveniente identificar las empresas tóxicas y los profesionales deshonestos, en definitiva son el mayor freno al avance en la Lucha Contra el Fraude.
Deseo que tengas un 2019 en el que te valoren tu trabajo, pero sobre todo que consigas ser feliz.

Un saludo.
Josu Martínez



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


EN 2019 DEFRAUDAR AL SEGURO EN EL RAMO DE AUTOMÓVILES SUPONDRÁ LA RETIRADA DE PUNTOS EN EL CARNET


Fuente : Tom Amel Pelo. 28/12/18

A partir del 1 de Julio de 2019, defraudar al seguro en el ramo de automóviles quitará puntos en el carnet.
Además del tratamiento penal fijado hasta ahora por la ley, los fraudes al seguro conllevarán solicitudes de sanciones administrativas por parte de la nueva fiscalía de seguros, cuya creación será aprobada en el próximo consejo de ministros. Las estafas más graves, las que superen los 25.000 euros podrán suponer la retirada de 1 año de carnet. Las más habituales de falsas lesiones se castigarán con 6 puntos menos en el carnet para los reincidentes, según informa Tom Amel Pelo de la gaceta del seguro.



viernes, 21 de diciembre de 2018

Semana 51


Buenos días, nos acercamos al final de año y un repaso a los datos registrados este año sobre el fraude al seguro detectado en 2017 puede ser una buena manera de recordar en que punto nos encontramos. Pues bien, el dato que nunca falla es la importante rentabilidad que obtienen las aseguradoras en investigación de fraude, obteniendo un ahorro de hasta 48 euros por cada euro invertido. El resumen pone al descubierto un mayor aumento del fraude de menor importe, el que generalmente es detectado por el perito de seguros. Este tipo de fraude pequeño convive con los fraudes de alto importe, generalmente correspondiente al denominado fraude profesional, ocasionado por bandas organizadas. Por mi experiencia a lo largo del año 2018 me atrevería a aventurar que el año próximo tendremos en los datos obtenidos un aumento del fraude en 2018.

Aprovecho para desearte que pases unas felices fiestas y si te tienes que poner al volante, recordar que actualmente la mayor causa que mortandad en los siniestros de tráfico son la utilización de dispositivos móviles durante la conducción, por encima del alcohol y las drogas. Tenlo presente y no caigas en la tentación. Al conducir el teléfono al maletero, mientras vayan saliendo a la venta los nuevos móviles con modo conducción.

Un saludo.

Josu Martínez


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Las aseguradoras recuperan 48 euros por cada euro dedicado a investigar el fraude


‘XXIV Concurso sectorial de detección de fraudes’


Investigar el fraude es rentable para las aseguradoras. Por cada euro invertido en su detección las entidades han logrado un ahorro de 48,10 euros. Este es uno de los datos relevantes del informe ‘El fraude al seguro español. Año 2017’ que acaba de publicar ICEA a partir de los datos aportados por 38 aseguradoras. Estas entidades (tres menos que en la anterior edición) reúnen una cuota de mercado del 54,5% y detectaron 165.959 intentos de estafa el pasado año (frente a las cerca de 180.000 del año 2016).
Si bien UNESPA, que ayer presentó junto a ICEA estos datos a los medios de comunicación, aclara que “esta cifra no corresponde al número total de fraudes ocurridos en España el pasado año, sino estrictamente a los reportados a ICEA por parte de los participantes en el estudio”, sí subraya que “su elevada representatividad permite, no obstante, obtener diversas conclusiones sobre este fenómeno en el país”. El primero, es que estamos ante un delito de una importante magnitud. Cuando un defraudador plantea una reclamación indebida o exagerada lo que hace es tratar de enriquecerse a costa del resto de asegurados. Y esa situación, precisó el responsable ejecutivo de Análisis y Estudios de UNESPA, Miguel Ángel Vázquez, se da una vez cada minuto, y, en conjunto, cada hora esos intentos de fraude equivalen a la suma del sueldo medio de dos trabajadores (50.000 euros).

Sigue aumentando el fraude de pequeño importe

En su intervención ante los medios de comunicación para repasar los datos del informe, Marta Rodríguez Varona, directora de Formación y Recursos Humanos de ICEA, ha incidido en el aumento de los intentos de fraude de pequeño importe (de menos de 500 euros) como viene sucediendo desde comienzo de la década en la última década. En 2017, un 38% de los casos detectados respondía a este perfil. En comparación, en 2011 eran solo el 29%. Esta tendencia denotaría un incremento de los intentos no profesionales de fraude que conviviría con la presencia de redes delictivas perfectamente organizadas para simular siniestros y obtener pingües beneficios (sobre todo en el ramo de Autos).

¿Cuánto invierten las aseguradoras en investigación del fraude?

Según la información recabada entre las entidades participantes en el ‘XXIV Concurso sectorial de detección de fraudes’, la inversión media que hace una aseguradora en la investigación de un fraude es de 54 euros, aunque con una horquilla que se mueve entre los 42,40 de media en Autos, a los 119 de Otros Ramos, pasando por Seguros Personales –46,30 euros– y Diversos –78,30 euros–.
De igual forma, aunque el retorno medio es de 48,10 euros por euro invertido, hay variaciones en función de qué tipo de fraude se analice. Mientras que en los Seguros Personales se evita el pago de 126,90 euros por cada euro dedicado a investigar, en la categoría “Otros” esta cuantía es significativamente menor: 27 euros.

Tipos de fraude: de las reclamaciones desproporcionadas al daño preexistente

El tipo de fraude que se intenta cometer también varía en función del tipo de seguro. En el caso de Autos, el más habitual es el de las reclamaciones desproporcionadas (38,5%), seguido por ocultación de las lesiones o daños preexistentes (19,5%). En Diversos, los casos más habituales suelen ser los siniestros simulados (28,1%), en Seguros Personales, la ocultación de lesiones o daños preexistentes (52,2%) y en “Otros”, las reclamaciones desproporcionadas (46,2%).









viernes, 14 de diciembre de 2018

Semana 50


Buenos días, el pasado año tuve el placer de participar en un reportaje de la revista El Motor del diario El País, en el que analizaban la irrupción de la tecnología en los fraudes al seguro en el ramo de automóviles. Entre otros aspectos se valoraba la incorporación de la digitalización de procesos a la gestión del perito de seguros, como son la fotoperitación y la videoperitación, probablemente este aspecto hubiera dado para un artículo completo en vez de un resumido capítulo que no entró a analizar sus consecuencias. Me permitiré hoy realizar algunas reflexiones y algunas afirmaciones. La tecnología hace mucho tiempo que nos acompaña en la vida personal y profesional y es algo que hay que adecuar a nuestras necesidades, por supuesto que en la actividad del perito de seguros tiene amplios campos en los que aporta mucho y bueno, pero como se suele decir, todo lo que genera la tecnología no siempre es bueno y precisamente en la detección del fraude hay aspectos muy positivos como aplicaciones informáticas Big Data de análisis masivos y otros no tan positivos como son la peritación y la videoperitación. La apuesta, lógica por otra parte, de la digitalización de las aseguradoras parece que hagan dejar de lado el aspecto de la detección de fraude. Esta situación se viene agravada cuando una aseguradora con tal de cumplir los objetivos que se haya marcado en número de intervenciones periciales se conforme solo con eso, sin tener en cuenta como se están haciendo las cosas, de igual manera algunos despachos profesionales de peritos de seguros, con tal de dar el servicio requerido o de apuntarse el tanto de la digitalización del proceso pericial cometan errores y en algunos casos aberraciones. Me estoy refiriendo concretamente al perfil del profesional que realiza la fotoperitación y la videoperitación. Hasta ahora estos procesos telemáticos se ceñían únicamente a la fotoperitación, actividad que permite de alguna medida preservar y ocultar la identidad del profesional que lo realiza y aunque la rumología decía que había aseguradoras encargando fotoperitaciones a tramitadores sin conocimientos sobre la técnica de la pericia aseguradora, ni de la construcción, del automóvil o de la materia sobre la que se dictamine, así como despachos de peritos de seguros en los que las fotoperitaciones las hacían en muchas ocasiones el personal administrativo, pues bien, la irrupción de la videoperitación ha dado luz sobre estos rumores, lamentablemente confirmando los rumores. La videoperitación ya no permite ocultar al profesional que lo realiza, ya que es imprescindible que interactúe con el taller, con el reparador del hogar o con el asegurado. Un reparador de hogar o un taller, sabe cuando un profesional tiene experiencia o es nóvel, solo con verle entrar por la puerta y escuchar como saluda y se presenta, a partir de ahí nos podemos imaginar lo que ocurrirá cuando se ponga uno a dirigir la videoperitación y otro a atenderla desde el bien siniestrado. En muchos casos se cree que la fotoperitación o videoperitación es más apropiado para un perito novel, pues bien, es todo lo contrario, precisamente el no tener los recursos de estar presente, poder mirar, tocar el daño, etc, hace que sea necesario que el perito que actúa en videoperitación tenga una larga experiencia contrastada, así que si por el contrario es un tramitador o un administrativo, “apaga y vámonos”. Que los árboles no les impidan ver el bosque, hablar de servicio no es esto, servicio es la capacidad de cubrir las necesidades del cliente de una forma óptima y que cualquiera realice una fotoperitación o videoperitación no es dar servicio, es todo lo contrario, es engañarse a sí mismo y a los demás. Flaco favor no solo a la detección del fraude, también al sector asegurador y a la profesión de perito de seguros. Seamos serios señores. Que un despacho profesional de peritos ponga a personal administrativo al frente de una peritación o de una videoperitación perjudica gravemente la imagen del sector y que una aseguradora no se preocupe en saber quien hace las fotoperitaciones y videoperitaciones pone de manifiesto que lo único que importa en muchos casos es el número de intervenciones y no de la calidad de las mismas, parece evidente que en unos casos no saben y en otros no quieren saberlo. Muy distinto son los casos en los que la aseguradora pone al alcance del perito de seguros la posibilidad de la videoperitación, a fin que lo utilice o no utilice según lo estime oportuno en cada caso para una correcta resolución del caso. Parece por tanto que la era de la Digitalización ha empezado bastante revuelta, esperemos que se organice de una forma adecuada, por el bien de la detección del fraude, mientras tanto estamos dando pasos atrás.

Un saludo.
Josu Martínez


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


¿Cada vez es más fácil engañar a las compañías de seguros de coche?


Los nuevos modelos de vehículos, más complejos y tecnificados, dificultan el trabajo de las aseguradoras y los peritos.

Los peritos aprenden a valorar los siniestros gracias, en parte, a las pruebas de choque.

Siniestro total: dícese cuando, tras un accidente de tráfico, la reparación de un coche resulta antieconómica (es decir, es más cara la reparación que comprar un coche nuevo del mismo modelo) o técnicamente imposible. El desguace (o un centro de arte contemporáneo) es ya el único destino de ese automóvil. El encargado de decidir cuándo se produce un siniestro total y, en general, de valorar el coste de la indemnización tras cualquier tipo de siniestro, leve o grave, es el perito de automóvil. Entre sus funciones también está investigar y analizar las causas del siniestro, valorar los daños, interpretar la póliza, etcétera. Tiene algo de mecánico, algo de agente de seguros, algo de detective, algo de científico.
El perito es un profesional que tiene que tener un alto conocimiento automovilístico y también saber moverse con soltura en el mundo de las pólizas. Y no solo eso: “Cada vez es más necesario que el perito sea una persona con facilidad de comunicación, don de gentes y capacidad de empatía, ya que tiene que mediar entre los diferentes actores que pueden verse implicados: la aseguradora, el asegurado, el taller, etcétera”, explica Josu Martínez, secretario nacional de la Asociación de Peritos de Seguros y Comisarios de Averías (APCAS), que reúne a cerca de 3.000 profesionales, más de la mitad dedicados al automóvil (otros peritos lo son de incendios y riesgos diversos, de embarcaciones de recreo y otros).

Así, el perito ejerce de punto de unión entre esta constelación de personas e instituciones, cada una con sus intereses particulares. “El perito tiene que tratar de que el resultado sea justo y todos salgan beneficiados”, remacha Martínez.

Valoración

Lo primero que tiene que hacer un perito ante un vehículo siniestrado es identificar exactamente marca y modelo, luego se valoran los daños en carrocería y pintura (los más habituales en los siniestros leves, que son la mayoría) y, si el siniestro ha sido más grave, los daños en la mecánica interna. También es su labor comprobar que el coche no estaba dañado con anterioridad. “Es preciso conocer muy bien el vehículo y datos como la velocidad de impacto, la dirección, la energía liberada, las piezas dañadas, etcétera”, relata Ignacio Juárez, gerente del Centro de Experimentación y Seguridad Vial Mapfre (Cesvimap).
“Se practican técnicas de reconstrucción de accidentes mediante algoritmos y elementos de física y matemáticas. A veces los peritos llegan a participar en procesos judiciales”. Según explica, en España, el coste medio de la reparación no llega a los 1.000 euros. La llamada valoración predictiva es una forma de adelantar la tasación, útil para que la empresa aseguradora reserve provisiones para afrontar la indemnización.
El fraude existe, y ha crecido en los últimos años de crisis. “Hay fraudes profesionales y no profesionales”, explica Martínez. “Se dan casos en los que una persona falsea un siniestro desde cero, en otros casos el siniestro sí ha tenido lugar en la realidad, pero el implicado trata de sacar el máximo rendimiento o intenta que lo pague una póliza que no lo cubre”. Otro de los detectivescos papeles del perito es detectar el fraude, cosa, según explican, nada fácil.

Investigar choques

En Cesvimap cogen automóviles y los estampan contra muros de hormigón de 35 toneladas (ya han analizado más de 1.600 vehículos, 500 de ellos mediante este método). Son los crash test, que también realizan los propios fabricantes. Llevan 34 años investigando en el mundo del automóvil y su modelo de trabajo ya se ha replicado en países como Brasil, Argentina, México, Colombia o Francia.
“Los nuevos modelos de automóviles cada vez son más complejos y tecnológicos, además de desconocidos por las empresas aseguradoras”, dice Juárez. “Nosotros investigamos y generamos conocimiento que luego compartimos de diferentes maneras: artículos, charlas, divulgación, formación”. Hasta celebran concursos (organizados junto con Apcas), como el que se realiza en la feria Motortec: Valoración de Daños en Vehículos. En él los concursantes compiten haciendo valoraciones sobre asuntos como carrocería, pintura, tiempos de reparación o materiales. Quien más se acerque a los valores dados por un profesional, que actúa a modo de jurado, gana.
No existe una formación reglada para ser perito, pero sí diferentes cursos (por ejemplo, en Cesvimap y en el Instituto de Investigación sobre Vehículos Centro Zaragoza, entre otros). La formación continua es esencial dado el rápido avance de la industria.
Muchas veces se trata de una profesión vocacional. “Es una de las salidas que se presentan a las personas interesadas y con conocimientos profundos del mundo del automóvil y es necesaria cierta vocación, porque es una ocupación en la que hay que ser muy diligente, se trabaja a buen ritmo, hay que resolver con rapidez y, en ocasiones, puede generar cierto estrés”, dice Josu Martínez.
Además, los peritos cada vez están más implicados en colaborar con la seguridad vial. “Por ejemplo, nos esforzamos en hacer ver a los conductores los peligros a los que se exponen con un coche que no esté en condiciones, y con la credibilidad de quien no tiene interés en venderte una rueda nueva”, concluye Martínez, que dentro de APCAS es miembro de la Comisión de Seguridad Vial y Movilidad.

Digitalización

Como la gran mayoría de los sectores (sobre todo, por cierto, el de la fabricación de automóviles), el mundo del peritaje también se va digitalizando. Un ejemplo son los productos de la empresa Gt Motive, que nació en A Coruña en 1971, pero ya está presente en España, Francia, Portugal y opera en muchos otros países, especializada en soluciones para la valoración y gestión de siniestros de automóvil. “Nuestra herramienta es algo así como una hoja de datos que favorece el trabajo del perito”, explica Antonio Osuna, director sénior Iberia de GT Motive.
El profesional va introduciendo los diferentes datos y el programa hace los cálculos. “Con estos métodos también se ahorra mucho tiempo y se puede hacer la peritación en el acto, en el propio taller, sin tener que regresar a la oficina y perder unas horas”, explica el director. Otras tendencias en el mundo del peritaje son la fotoperitación y la videoperitación (es decir, mediante fotos o vídeos del vehículo siniestrado), que permiten al perito trabajar a distancia, aunque solo en siniestros leves (en los siniestros más graves siempre va a ser necesaria una peritación presencial).
¿Acabarán las máquinas peritando solas y haciendo obsoleta la profesión del perito de carne y hueso? “Por el momento, en el corto plazo, la inteligencia artificial no permite eso, siempre hace falta un ser humano que revise el proceso, sobre todo a la hora de detectar un fraude”, concluye el experto.

martes, 11 de diciembre de 2018

Semana 49


Buenos días, fraudes como el seleccionado en la noticia de hoy, pueden provocar a su vez otro tipo de fraudes al seguro, como puesta de nuevo en circulación de vehículos siniestrados sin reparar o con reparaciones defectuosas que posteriormente pueden suponer siniestros falsos para reclamar los daños no reparados, participar en siniestros para beneficiar a terceros en daños materiales y/o personales, en falsos robos o cualquier otro tipo de fraude. Y lo más grave e importante incurrir en un grave riesgo para la seguridad vial. Esto nos recuerda a los peritos de seguros que nunca hay que dar nada por hecho y aunque suponga un caso muy poco habitual, es un ejemplo que demuestra la importancia de estar atentos al 100% cuando realizamos una verificación, peritación o cualquier actuación relacionada con la labor de campo del perito de seguros. Como solemos decir en el gremio, la actuación pericial ante el vehículo siniestrado es un momento único que no se puede volver a repetir, los datos que no obtengamos en ese momento no podrán ser obtenidos como en la 1ª actuación.

Un saludo.
Josu Martínez



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Detenidos dos operarios de una ITV de Alcorcón por inspección fraudulenta


Dos empleados de una estación de ITV, situada en la zona de la carretera de San Martín de Valdeiglesias, en el término municipal de Alcorcón, han sido detenidos acusados de un presunto delito de falsificación de documentación relativa a las inspecciones ordinarias a las que están obligadas los vehículos.

 Fuente : ACTUALIDAD  REDACCIÓN Viernes, 30 de noviembre de 2018

Agentes de la Policía Municipal de un coche patrulla, que realizaba labores de vigilancia de las islas ecológicas de Alcorcón, detectaron, el pasado 20 de noviembre, un furgón de carga que, tras comprobar la placa de matrícula y su situación administrativa, no contaba con ITV ni seguro en vigor, informa la Cadena Ser.

Los agentes siguieron a la furgoneta cuyo destino era una ITV de Alcorcón (Madrid) donde detectaron que el conductor, junto a otro grupo de personas que ya estaban en la instalación, contaban con un trato "distinto" al del resto de clientes situados en los boxes ordinarios del centro de inspección técnica.

Además, verifican que son varios los usuarios que pasan la inspección de manera diferente a los demás. Incluso, en muchas ocasiones, no tienen que introducir el coche o la furgoneta por las líneas de inspección. También se percatan cómo, fuera de caja, existe un intercambio económico entre los trabajadores inspeccionados y los clientes vigilados.

A los efectivos de la Policía Municipal de Alcorcón les llama también la atención que la furgoneta a la que han seguido hasta la ITV cuenta con una vivienda dentro de la zona de carga, algo totalmente prohibido salvo homologación.

Las dudas suscitadas conllevan el apoyo de nuevos vehículos patrulla que vigilan lo que allí está pasando, según la información de la Cadena Ser. Una vez dentro de la estación, descubren que los operarios realizan inspecciones favorables a vehículos que no lo son, facilitando el trámite a los propietarios implicados que, en otros centros, no contarían con la aceptación de la prueba de certificación ITV.


viernes, 30 de noviembre de 2018

Semana 48


Buenos días, el uso del big data en el sector asegurador, concretamente en la detección del fraude supone un evidente avance, las cifras que arrojan los estudios sobre la utilización de aplicaciones informáticas destinadas a detectar indicios de fraude son muy importantes. Pero también lo es el intercambio de información mediante la creación de ficheros destinados a la prevención del fraude, la LOPD, permitió este tipo de ficheros. Actualmente, en el ámbito nacional, se encuentra en tramitación el Proyecto de Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal, destinado a sustituir a la Ley 15/1999, de 13 de diciembre (LOPD). La nueva norma incorpora en multitud de aspectos, las directrices marcadas por el RGPD, y contiene además en su artículo 34, una detallada especificación de los casos en los que será preceptiva la designación de un DPO. Los supuestos destacados por el precepto mencionado, serían esencialmente:

12.- Las entidades responsables de ficheros comunes para la evaluación de la solvencia patrimonial y crédito o de los ficheros comunes para la gestión y prevención del fraude.

Un saludo.
Josu Martínez


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Más del 60% de las aseguradoras usa ‘software’ para la detección automatizada de fraudes


Solo en Estados Unidos, las compañías de seguros perdieron más de 29.675,2 millones de euros en 2017 por reclamaciones fraudulentas. El análisis del big data y la colaboración a gran escala resultan clave para combatir el fraude en el sector asegurador, según destaca el ‘Informe de fraude de seguros 2018: los distribuidores priorizan la detección y prevención del fraude’, elaborado por FRISS, firma de software para la prevención de fraudes en aseguradoras de No Vida. Para elaborar sus conclusiones se han tenido en cuenta las respuestas de más de 150 profesionales de la industria.
Una de dichas conclusiones es que la calidad de los datos es cada vez más importante. El 45% de las aseguradoras señala que existe un desafío en relación con la calidad de los datos de fraude recopilados; en 2016, solo el 30% de ellas lo veía como un desafío importante. Las principales razones observadas fueron que había muy poca información disponible y/o que la información de mala calidad interrumpió el proceso de análisis eficaz y fiable.
Vinculada a esta cuestión aparece la del intercambio de información entre las aseguradoras. Los clientes actuales son más propensos a solicitar cotizaciones y comprar seguros online, y muchas entidades lo potencian activamente. “Centrarse en las interacciones online hace que sea más importante para los distribuidores tener acceso inmediato a datos de calidad para tomar decisiones inteligentes sobre a quién asegurar. El problema es que la mayoría de esos  distribuidores no tiene acceso a suficientes datos”, señala el informe.
Sin embargo, el intercambio de información puede ser muy valioso para todas las empresas implicadas en la cadena de distribución de los seguros. “Hace años, esto era virtualmente imposible. Antes se pensaba que el intercambio de datos era malo para la competencia, sin embargo, un tercio de las aseguradoras encuestadas ahora creen que es una herramienta importante para combatir el fraude”, prosigue el informe que sobre esta cuestión advierte: “Si bien los conjuntos de datos sobre  fraude son activos increíblemente útiles para las aseguradoras, las compañías deben asegurarse de que cumplan con los requisitos. Muchas compañías dicen que esto es un desafío, especialmente con la introducción del Reglamento General Europeo de Protección de Datos (GDPR, por sus siglas en inglés)”.

Mantener los sistemas actualizados

La tercera tendencia tiene que ver con la detección automatizada del fraude. “Hoy en día, más del 60% de las aseguradoras utilizan un software automatizado de detección de fraudes para permitir la detección de fraudes en tiempo real. Aquellas que lo hacen tienen índices de pérdidas más bajos, carteras más sanas e investigaciones de reclamaciones más eficientes”, señala Friss.
A este respecto, el 86% de las aseguradoras cree que sus sistemas actuales están actualizados, pero más de la mitad confiesa que tiene dificultades para mantener su software al día. Además, el 43% dijo tener dificultades con la integración de datos y verse afectado por demasiados falsos positivos, lo que lleva a retrasos en el proceso de reclamaciones.

viernes, 23 de noviembre de 2018

Semana 47


Buenos días, la actividad del perito de seguros resulta determinante en la inmensa mayoría de los casos en los que se puede demostrar la existencia de fraude o intento de fraude, la noticia hoy presentada sobre una sentencia condenatoria por intento de estafa al Consorcio de Compensación de Seguros (CCS), es un claro ejemplo, ya que el intento de fraude solo ha podido ser demostrado por la intervención de los peritos de seguros. Se trata de un siniestro ya indemnizado en su día por el CCS, pero que el asegurado intentó volver a reclamar los daños ya indemnizados por valor de más de 400.000 euros. Una vez detectado el intento de fraude y demostrado gracias a la intervención de los peritos de seguros y de una agencia de detectives, el CCS realiza una acción que se echa de menos en el sector asegurador, que es denunciar al estafador y mantener la denuncia hasta personarse en el juicio, solo de esa manera se ha podido conseguir una sentencia condenatoria y ejemplarizante.

Un saludo.
Josu Martínez


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



viernes, 16 de noviembre de 2018

Semana 46


Buenos días, uno de los fraudes que más han aumentado en los últimos años, es el de las falsas denuncias, pues bien, en esta ocasión hemos resaltado una noticia de reciente actualidad que recoge información de una exposición de una jornada de lucha contra el fraude organizada recientemente por ICEA en la que se informa de una aplicación informática que la Policía Nacional ha integrado en sus ordenadores, capaz de calcular la probabilidad de que las denuncias sean falsas. Utilizable únicamente para robos con violencia e intimidación y hurtos que hayan sucedido en la calle. Se trata de un sistema pionero que ya está operativo en las comisarías de toda España, siendo muy alto el nivel de fiabilidad, lo calculan por encima del 90%. Resulta interesante alguna conclusión de los resultados obtenidos, como el perfil del estafador por falsa denuncia, el cual es una persona sin antecedentes, de poder adquisitivo medio- alto, lo cual coincide con lo que siempre solemos plantear en este espacio en cuanto a los indicios de fraude y verificación de siniestros; las apariencias engañan, los datos no.
Consideramos por tanto una buena noticia que el gobierno implante medios para luchar contra un fraude al seguro cada vez más extendido, como es el de las falsas denuncias.

Un saludo.
Josu Martínez


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


VeriPol, nuevo aliado del seguro en la lucha contra el fraude


El sector asegurador español está de enhorabuena. Y es que la Policía Nacional acaba de implantar una herramienta informática capaz de detectar denuncias falsas. Se llama VeriPol, es la primera aplicación de estas características que existe en el mundo y la ha desarrollado un equipo formado por investigadores universitarios, de los cuales la mayoría son españoles y, además, algunos son policías. Es el caso de Miguel Camacho, ahora jefe de servicio de la Oficina Nacional de lucha contra los delitos de odio de la Secretaría de Estado de Seguridad, que también es doctor en Matemáticas y una de las personas que ha ideado este proyecto.
De momento, sólo está disponible para denuncias por hurto o robo con violencia e intimidación
En términos generales, esta herramienta lo que hace es analizar la denuncia (en formado PDF) y, utilizando una serie de algoritmos, calcula automáticamente la probabilidad que existe de que sea falsa. "Es una herramienta de apoyo a la investigación porque la decisión final la tiene el policía", precisa Miguel Camacho durante su intervención en la última jornada que ha organizado ICEA para abordar el fraude en el seguro. Es un primer paso pero, de momento, sólo está disponible para denuncias por hurto o robo con violencia e intimidación. "Actualmente, VeriPol sólo sirve para robos que han sucedido en la calle. Pero se prevé extender su uso", subraya Federico Liberatore, profesor de Estadística e Investigación Operativa de la Universidad Complutense de Madrid que también ha formado parte de este proyecto.
Tras un periodo de prueba, VeriPol ya está operativa en todas las comisarías de España. "Desde hace unas 3 semanas, todos los agentes tienen acceso. La implementación ha sido paulatina. Al principio era como una caja negra que se instalaba al ordenador pero suponía un trabajo extra, así que, finalmente se ha habilitado una pestaña en la base de datos que se emplea para estas denuncias", detalla Miguel Camacho. A día de hoy, sólo analiza documentos en español y, como se ha reseñado anteriormente, únicamente la Policía Nacional puede disfrutar de sus ventajas. "Sería fácilmente extrapolable a otros idiomas y, por tanto, a las policías autonómicas", afirma Liberatore. Y no se descarta cruzar la frontera. "Internacionalmente hemos tenido una gran aceptación", reconoce Miguel Camacho.

El proyecto arrancó hace 4 años
Tiene un índice de acierto superior al 90% 

La investigación echó a andar en 2014 y, desde entonces, fue superando distintas fases hasta llegar a la etapa actual. La primera fue en 2015, cuando el equipo de investigadores analizó alrededor de 600 denuncias falsas y 500 verdaderas para identificar patrones que suelen repetirse en cada una de ellas. Todas fueron calificadas previamente por un agente experto de la Policía Nacional. "Para extraer variables, todas las denuncias se analizaron usando técnicas de procesamiento del lenguaje natural. Después, se empleó un modelo probabilístico y, finalmente, hicimos un análisis utilizando algoritmos de inteligencia artificial", explica Liberatore.
El último paso, antes de su implementación definitiva, fue probarlo en comisarías de Málaga y Murcia. Y fue un éxito. De hecho, llegó a perfeccionarse tanto que se ha convertido en una herramienta casi infalible ya que tiene un índice de acierto superior al 90%.
Variables encontradas en las denuncias falsas
Después de analizar las 1.100 denuncias, los investigadores hallaron una serie de coincidencias en gran parte de las denuncias declaradas como falsas, que se engloban en 3 ámbitos:
- Modus operandi. La víctima suele denunciar el robo de un móvil caro y, en una gran número de casos, afirma que fue atacada por la espalda por una persona que llevaba puesto un casco de moto.
- Morfosintaxis. El denunciante suele emplear frases cortas que carecen de información, utiliza muchos sustantivos y hay una alta incidencia de negaciones.
- Detalles. La presunta víctima proporciona información vacía, describe al agresor diciendo que llevaba ropa oscura y casco, asegura que no puede reconocerle de ninguna manera, que no había testigos, y habla de reclamar al seguro o de la marca de su teléfono móvil.
Aunque se pueda pensar en lo contrario, el perfil de la persona que intenta defraudar con una denuncia falsa es el de un ciudadano sin antecedentes, con poder adquisitivo medio/alto y con una motivación exclusivamente económica. La herramienta no analiza ni el nombre de los denunciantes ni su nacionalidad. "No se quería que hubiera prejuicios", enfatiza Liberatore.

Análisis de conducta

Además de la policía, el seguro cuenta con otros colaboradores de excepción, como los expertos en análisis de conducta. Uno de ellos es Rafael López, presidente de la Fundación Universitaria Behavior & Law, que también ha participado en la jornada de ICEA.
En su opinión, "el análisis sistemático de la conducta es una pieza clave en la detección, gestión y prevención del fraude". En este sentido, recomienda a quien se enfrente a un posible siniestro fraudulento que, en primer lugar, verifique la coherencia del relato contrastando todos los datos ofrecidos por el defraudador y luego analice la verosimilitud de la historia (apariencia de ser verdadera) y la veracidad (que el mensaje tenga congruencia). En cualquier caso, anima a incitar al asegurado a hablar: "Sobre todo en el momento de la apertura del siniestro. Si una persona habla mucho, lo más probable es que se acabe equivocando".

Semana 26

Buenos días, esta semana publicamos la última noticia antes de hacer el habitual parón estival de este blog durante los meses de Julio y Ago...