Semana 9

Buenos días, simular robos de componentes de un vehículo no es una estafa aislada, es de los fraudes más habituales en el ramo de automóviles. Como siempre hay diversos indicios que pueden ser importantes a la hora de detectar un intento de fraude.

Si nos fijamos en la noticia que seleccionamos esta semana tenemos un dato que coincide con el del incendio provocado que ocupó el blog de la semana pasada, es el del aseguramiento con poca antelación a la ocurrencia del siniestro. Este tipo de circunstancias suelen estar contempladas en las alertas de verificación de casi todas las aseguradoras para prevenir el fraude. El análisis técnico del siniestro es otra acción importante, en este caso encaminada a la detección del fraude.

En la noticia publicada hoy observamos que la policía científica investiga una denuncia de robo en un vehículo, que no suele ser habitual, en algunos casos se verifican los indicios de robo, pero la policía no siempre investiga con celo este tipo de casos. Por el contrario si es habitual que el perito de seguros verifique las circunstancias de este tipo de siniestros. El caso comentado en la noticia suele ser frecuente en casos poco preparados, incluso se constata en otras ocasiones que las puertas del vehículo no pueden ser abiertas desde el interior con el vehículo cerrado. La auto diagnosis en robo de navegadores o equipos de sonido cuando han sido instalados por la marca también pueden dar resultados satisfactorios.

 Un saludo

Josu Martínez

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Simula un robo en su coche para cobrar de la compañía de seguros

La Policía detiene en Jaén a un joven de 25 años que supuestamente había fingido el robo de un equipo de música del coche para cobrar el seguro

Por Redacción - febrero 22, 2021

 Fuente: @lacontradejaen

Agentes de la Policía Nacional han detenido en Jaén a un hombre, de 25 años, que había denunciado, al parecer, de manera falsa el robo de un equipo de música que se encontraba en su vehículo. Supuestamente lo hizo para cobrar la indemnización de la compañía de seguros. El informe de Policía Científica, así como las indagaciones de los investigadores, desmentían los hechos denunciados y centraron las sospechas en la supuesta víctima.

El detenido relataba en la denuncia interpuesta en el pasado mes de diciembre que había dejado su vehículo perfectamente estacionado en la vía pública y que, al siguiente día al ir a hacer uso de su coche, se encontró con que la ventanilla izquierda trasera estaba fracturada. Aseguró que le habían sustraído un equipo completo de música que valoró en 2.500 euros.

DÍAS ANTES DE AMPLIAR EL SEGURO

Los investigadores, después de haber descartado, tras estudiar el Informe Técnico Policial de Policía Científica, que los hechos denunciados podrían ser falsos, solicitaron a la compañía aseguradora si existía algún parte de robo sufrido en el vehículo de la supuesta víctima, así como si la póliza tenía cobertura sobre el contenido del vehículo. Si así era, los investigadores estaban interesados en saber si ésta había hecho efectivo del valor de lo sustraído.

La compañía emitió un informe, comunicando a los agentes que varios meses atrás de la denuncia se había producido una ampliación del seguro del vehículo, contemplando una cobertura del contenido del mismo. Así mismo, informaba de que se había producido el abono de la indemnización.

En el informe de los técnicos de Policía Científica constaba que el vehículo presentaba fracturada la luneta triangular de la puerta izquierda presentando restos de cristales adheridos, siendo un hueco bastante estrecho. Los técnicos intentaron una y otra vez introducir la mano para intentar abrir la puerta siendo todos los intentos fallidos, no consiguiendo alcanzar la maneta de apertura de la mencionada puerta. En el interior del vehículo se observaba cómo el asiento trasero se encontraba abatido. En el respaldo había restos de cristales, indicando que éste ya se encontraba abatido cuando el cristal fue fracturado.

Los investigadores llegaron a la conclusión de la imposibilidad de acceder a accionar el mecanismo de apertura de la puerta del vehículo desde el cristal fracturado. De hecho, los asientos traseros estaban abatidos antes de que se rompiera el cristal. Fue por esto por lo que se requirió al denunciante para que diera las posibles explicaciones.

Una vez en comisaría, el arrestado manifestó a los agentes que todo lo denunciado era falso, ya que fue él mismo quien fracturó el cristal de su vehículo con el único objetivo de cobrar algún tipo de indemnización de su compañía aseguradora. Previamente, antes de fracturar el cristal, había abatido los asientos traseros con el fin de desmontar el equipo de sonido que se había llevado hasta su domicilio. Manifestando que meses antes había modificado una de las cláusulas aseguradoras en las que se incluía el equipo de música instalado en su vehículo, con la intención de dar parte del siniestro falso antes de que finalizase su vinculación con la compañía.

El arrestado fue puesto a disposición de la autoridad judicial, así como los gastos derivados de la investigación que supuso el empleo de recursos humanos, técnicos y materiales, siendo distraídos de las funciones de prevención y represión del delito, misiones éstas encomendadas a la Policía Nacional, generando un perjuicio a los ciudadanos y a la Administración Pública al tratarse de una denuncia falsa.