viernes, 27 de diciembre de 2013
Semana 52
viernes, 20 de diciembre de 2013
Semana 51
Imputada una reincidente en fraude a la aseguradora
viernes, 13 de diciembre de 2013
Semana 50
Imputados 14 turistas por simular robos con violencia en Salou
Los implicados
interponían denuncias falsas para cobrar los seguros de los materiales
falsamente sustraídos
ACN / Salou
Un total de 14
turistas de diferentes nacionalidades han sido imputados en
Salou (Tarragonés) por un delito de simulación de delito. Los
imputados denunciaban robos violentos y con intimidación para
poder cobrar los seguros de los materiales supuestamente sustraídos, según han
informado los Mossos d'Esquadra.
La policía
autonómica investigaba desde el pasado junio una serie de denuncias
presentadas por turistas de diferentes nacionalidades, por robos violentos
en las calles de la zona de ocio de Salou. La mayoría alertaban del robo
de aparatos electrónicos, como teléfonos móviles, cámaras
de vídeo y fotografía, y tabletas, entre otros.
Pero las
contradicciones sobre la secuencia de los hechos y los supuestos robos se
contradecían y generó sospechas a los Mossos, que iniciaron una investigación
que ha acabado con esos 14 imputados por un delito de simulación de delito.
Los turistas permanecen a la espera de prestar declaración ante el juez para
responder por estos presuntos robos violentos y con intimidación
falsos.
viernes, 29 de noviembre de 2013
Semana 48
Detenida por denuncias falsas para cobrar los
seguros
Por otro lado, el año
pasado se detectaron en León 51 casos de simulación de delitos para
intentar defraudar a los seguros. Son 17 más que en 2011, el 50% más.
Policía Nacional y Guardia Civil presentaron ante los juzgados de la comunidad
de Castilla y León 203 denuncias por simulación de delitos en 2012, un 23%
más, pero casi la mitad de las denuncias de robo con violencia o
intimidación que se presentan son falsas, según publica Diario
de León.
viernes, 22 de noviembre de 2013
Semana 47
* Si el delito es muy grave pueden enfrentarse hasta una pena de
dos años de cárcel
*Si se impusta una falta las penas son de multas que oscilan entre 3 y 6 meses
El motivo de este incremento de denuncias falsas estriba, según fuentes policiales, en el hecho de que muchas compañías de seguros tanto de automóviles, vivienda como de telefonía móvil exigen la presentación de la denuncia para que se tramite el pago del seguro. Esto, según las mismas fuentes, provoca que muchos acudan a denunciar sin que realmente se haya producido un robo o un acto vandálico que justifique el abono de lo robado por parte del seguro.
La simulación de un delito y la falsedad de lo relatado ala
Policía aflora con la investigación que ponen en marcha los
agentes. Principalmente se denuncian falsos robos con fuerza o con
violencia e intimidación, como tirones de bolso, y entre los objetos más robados
reseñados en esas denuncias destacan los teléfonos de última generación
(smartphones), ordenadores portátiles, videoconsolas o dinero en metálico.
También pueden darse denuncias de robos en vehículos o de daños por actos
vandálicos para cobrar el seguro.
Las compañías aseguradoras, según reconoce el Cuerpo Nacional de Policía, "sólo contemplan el pago de lo robado si hay una denuncia que lo acredite". Pero la denuncia no queda sólo en eso, ya que los agentes inician una investigación que demuestre que el robo, siempre con fuerza, se ha producido porque, en el caso de la telefonía, "no se cubre el hurto o la pérdida".
Como ejemplo, el hecho de que sean numerosas las denuncias por tirones de bolso en el centro de Castellón, algo que no suele ser habitual. "Parece que tengas 40 tironeros actuando por la ciudad cuando nunca ha sido así", recalcan desdela Comisaría
Provincial del Cuerpo Nacional de Policía.
Los teléfonos de última generación son los que están provocando mayor número de denuncias dado que "ahora la mayoría hay que pagarlos, no como antes, y los seguros exigen que haya denuncia que acredite el robo», insisten desdela Policía , a la vez que
advierten de que «la interposición de una denuncia falsa es un
delito".
Se ha dado el caso de que, en algunas investigaciones, se ha descubierto que las personas que denunciaron el robo del móvil seguía con él tras las investigaciones realizadas porla Policía y
que lo que buscaba era recuperar el dinero invertido. "Les llamamos al
número y contestaron las mismas personas que pusieron las denuncias", explican
fuentes policiales.
Más allá de la picaresca que busca ocultar con una denuncia falsa lo que, en el peor de los casos, ha sido un hurto o una pérdida, en la denuncia falsa se da el hecho de que la práctica totalidad de ellas se escudan en la invención de un delito considerado grave, como es un tirón o un robo a punta de navaja.Es decir, robos con violencia que obligan a que las comisarías detraigan funcionarios de otras investigaciones para dedicarlos a perseguir algo que nunca existió.
Recordar que la presentación de una denuncia falsa puede comportar una multa de seis meses a un año, según explican fuentes del Cuerpo Nacional de Policía. Esta sanción podría incrementarse con pena de cárcel en el caso de que la aseguradora pague al denunciante por un falso delito, dado que en este caso se incurriría, según fuentes policiales, en un delito de estafa.
*Si se impusta una falta las penas son de multas que oscilan entre 3 y 6 meses
Jandro Roures | Castellón
El Cuerpo Nacional de Policía ha
detectado un notable incremento en Castellón de denuncias falsas. Según fuentes
consultadas en la comisaría de Castellón, el número de falsas denuncias se ha
cuadruplicado en lo que llevamos de año. "Sólo en 15 días detuvimos a
ocho personas", explican fuentes del CuerpoNacional de Policía, quienes
recalcan la complejidad de investigar este tipo de delitos. "Las denuncias deben
investigarse una a una con minuciosidad, algunas se detectan como falsas y
otras, no", recalcan.El motivo de este incremento de denuncias falsas estriba, según fuentes policiales, en el hecho de que muchas compañías de seguros tanto de automóviles, vivienda como de telefonía móvil exigen la presentación de la denuncia para que se tramite el pago del seguro. Esto, según las mismas fuentes, provoca que muchos acudan a denunciar sin que realmente se haya producido un robo o un acto vandálico que justifique el abono de lo robado por parte del seguro.
La simulación de un delito y la falsedad de lo relatado a
Las compañías aseguradoras, según reconoce el Cuerpo Nacional de Policía, "sólo contemplan el pago de lo robado si hay una denuncia que lo acredite". Pero la denuncia no queda sólo en eso, ya que los agentes inician una investigación que demuestre que el robo, siempre con fuerza, se ha producido porque, en el caso de la telefonía, "no se cubre el hurto o la pérdida".
Como ejemplo, el hecho de que sean numerosas las denuncias por tirones de bolso en el centro de Castellón, algo que no suele ser habitual. "Parece que tengas 40 tironeros actuando por la ciudad cuando nunca ha sido así", recalcan desde
Los teléfonos de última generación son los que están provocando mayor número de denuncias dado que "ahora la mayoría hay que pagarlos, no como antes, y los seguros exigen que haya denuncia que acredite el robo», insisten desde
Se ha dado el caso de que, en algunas investigaciones, se ha descubierto que las personas que denunciaron el robo del móvil seguía con él tras las investigaciones realizadas por
Más allá de la picaresca que busca ocultar con una denuncia falsa lo que, en el peor de los casos, ha sido un hurto o una pérdida, en la denuncia falsa se da el hecho de que la práctica totalidad de ellas se escudan en la invención de un delito considerado grave, como es un tirón o un robo a punta de navaja.Es decir, robos con violencia que obligan a que las comisarías detraigan funcionarios de otras investigaciones para dedicarlos a perseguir algo que nunca existió.
Recordar que la presentación de una denuncia falsa puede comportar una multa de seis meses a un año, según explican fuentes del Cuerpo Nacional de Policía. Esta sanción podría incrementarse con pena de cárcel en el caso de que la aseguradora pague al denunciante por un falso delito, dado que en este caso se incurriría, según fuentes policiales, en un delito de estafa.
viernes, 15 de noviembre de 2013
Semana 46
EL 91% DE LOS CASOS SE CONCENTRAN EN DAÑOS MATERIALES
El fraude en Autos se dispara: superó en 2012 los 1.000 millones, un 30% más
Línea Directa ha presentado el 2º Barómetro del fraude en el seguro de Autos, un estudio elaborado con datos de la compañía, a partir del cual
estima que la cantidad defraudada en todo el sector sólo en el ramo de Autos
fue de 1.002 millones de euros, o lo que es lo
mismo, el presupuesto de todas las televisiones
autonómicas españolas
o el equivalente a 3 veces la suma de 4 planes PIVE de ayuda a la compra de
vehículos, según ha subrayado Francisco
Valencia,
director de Gobierno Corporativo de Línea Directa. El incremento ha sido del
30% respecto al Barómetro anterior.
De los datos extraídos de la cartera de Línea Directa (1,8 millones de coches asegurados y 30.000 casos detectados de fraude entre 2011 y 2012) se deduce que la crisis económica ha disparado el fraude en el ramo. Según los datos de la compañía, 4 de cada 100 siniestros declarados en 2012 fueron un engaño, el doble que en 2009, y un 72% más que en 2011.
El importe medio defraudado al seguro es de 885 euros.
Por tipologías, el 91% de los casos se concentran en daños materiales y el 9% en lesiones corporales, destacando el hecho de que estos últimos son los más costosos económicamente para las aseguradoras y que se han multiplicado por 2 desde 2010: la simulación o agravación de lesiones sigue siendo el fraude más común, y entre ellos domina el esguince cervical. (Cuponazo cervical o vamos hacernos unos cuellos).
En los seguros de Coches, donde se concentra el 97% de las estafas en el ramo de Autos, los colectivos más afectados por la crisis son también los que más fraude registran: jóvenes menores de 26 años (44,9%) y empresas (23,2%), con un crecimiento respecto a 2010 del 6,4% en el primer caso, y un descenso del 5% en empresas. Jaén, Ciudad Real y Murcia son las provincias que más defraudan, y Ávila y Huesca las que menos.
Percepción social del fraude
Línea Directa ha incluido en este 2º Barómetro como novedad una encuesta con el fin de conocer la percepción social del fraude al seguro. Se han entrevistado a 2.400 conductores mayores de 18 años, y de ellos el 10,7% reconoce haber cometido fraude alguna vez. El 33% no considera grave engañar al seguro y el 30% afirma que lo haría si la cuantía es pequeña o si quedase impune. Preguntados por el motivo de esta acepción social del fraude, el 70% cree que es un problema cultural, "está en el ADN español", una afirmación que el director de Gobierno Corporativo de la compañía considera que no es cierta.
Valencia ha insistido en que cada conductor paga por culpa del fraude un 16% más en su seguro. Tomando como referencia una prima media a terceros de 230 euros, 38 euros corresponderían al coste del fraude, un 52% más que hace 2 años.
De los datos extraídos de la cartera de Línea Directa (1,8 millones de coches asegurados y 30.000 casos detectados de fraude entre 2011 y 2012) se deduce que la crisis económica ha disparado el fraude en el ramo. Según los datos de la compañía, 4 de cada 100 siniestros declarados en 2012 fueron un engaño, el doble que en 2009, y un 72% más que en 2011.
El importe medio defraudado al seguro es de 885 euros.
Por tipologías, el 91% de los casos se concentran en daños materiales y el 9% en lesiones corporales, destacando el hecho de que estos últimos son los más costosos económicamente para las aseguradoras y que se han multiplicado por 2 desde 2010: la simulación o agravación de lesiones sigue siendo el fraude más común, y entre ellos domina el esguince cervical. (Cuponazo cervical o vamos hacernos unos cuellos).
En los seguros de Coches, donde se concentra el 97% de las estafas en el ramo de Autos, los colectivos más afectados por la crisis son también los que más fraude registran: jóvenes menores de 26 años (44,9%) y empresas (23,2%), con un crecimiento respecto a 2010 del 6,4% en el primer caso, y un descenso del 5% en empresas. Jaén, Ciudad Real y Murcia son las provincias que más defraudan, y Ávila y Huesca las que menos.
Percepción social del fraude
Línea Directa ha incluido en este 2º Barómetro como novedad una encuesta con el fin de conocer la percepción social del fraude al seguro. Se han entrevistado a 2.400 conductores mayores de 18 años, y de ellos el 10,7% reconoce haber cometido fraude alguna vez. El 33% no considera grave engañar al seguro y el 30% afirma que lo haría si la cuantía es pequeña o si quedase impune. Preguntados por el motivo de esta acepción social del fraude, el 70% cree que es un problema cultural, "está en el ADN español", una afirmación que el director de Gobierno Corporativo de la compañía considera que no es cierta.
Valencia ha insistido en que cada conductor paga por culpa del fraude un 16% más en su seguro. Tomando como referencia una prima media a terceros de 230 euros, 38 euros corresponderían al coste del fraude, un 52% más que hace 2 años.
viernes, 8 de noviembre de 2013
Semana 45
Ocultación de daño o lesión preexistente, tipología de fraude más frecuente en Autos
Los datos de
ICEA sobre estadística de lucha contra el fraude al seguro en 2012
muestran que de los 107.790 casos analizados en Autos, en el 33,9% la
tipología de intento de fraude más frecuente fue la
‘Ocultación de daño o lesión
preexistente’. Por detrás se
situaron el ‘Siniestro simulado’, con el 24,5%, y la
‘Reclamación
desproporcionada’, con un 21,7%. La
asociación aclara que “la dificultad probatoria entre el daño causado y el hecho
que lo provocó, ha dado lugar a una vía abierta para defraudar al seguro en
perjuicio de todos. Conscientes del problema, profesionales como peritos,
médicos y abogados están trabajando desde diversos ámbitos para poder probar
ante la justicia que en muchos casos esa relación causal se ha roto”. En total,
ICEA analizó 146.792 casos.
Una familia finge un accidente para tratar de engañar al
seguro
Un padre y 2 hijas de una familia de Cospeito
supuestamente intentaron estafar 90.000 euros a Balumba
fingiendo que 2 de sus componentes habían tenido un accidente en 2009. Aunque
reconocieron en el juzgado los hechos, el fiscal pidió en la Audiencia
Provincial que la condena sea de 2 años de prisión
para cada uno, y la acusación particular, 3 años de prisión. En el momento del
accidente, en el vehículo no viajaba ninguna persona más que la conductora. Sin
embargo, a la compañía le dieron un parte reseñando que la hermana iba como
copiloto y el padre de ambas en el asiento trasero. Incluso consiguieron
informes de médicos que certificaban diversas lesiones de
quienes no sufrieron el accidente. Balumba pagó por servicios hospitalarios y
atención médica 6.404 euros, que el Juzgado de Instrucción número 2 de
Vilalba ordenó a los imputados devolver a la compañía. Los imputados
consiguieron cobrar una indemnización, pero después optaron por embarcarse en un
procedimiento civil para reclamarle 90.000 euros a la aseguradora, hasta que
reconocieron la falsedad de los hechos, según publica La
Voz de Galicia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)